Юмор

«Измерение длинноволнового спектра электромагнитного излучения при схождении Благодатного огня в иерусалимском Храме Гроба Господня»

Ну так наверно будут всплески из-за массовых звонков по мобильникам :)

Раньше об этом мало говорили (ну чудо и чудо), а потом стали напирать с обоих сторон: из стана верующих посыпались заявления о том, что никакого чуда (в буквальном смысле) нет, и вообще идея ежегодных чудес по графику противоречит духу и традиции православия. А из стана неверующих посыпались заявления, что это горение эфира, т.е. эффект можно инсценировать. Википедия тоже окончательный ответ не даёт. Вот и вот вроде та самая новость, на которую ссылается лента; более оригинальных источников не нашёл.

Если я правильно понял, ясно только одно: что-то похожее можно сделать подручными средствами (горение эфира), но вот можно ли это же реализовать в тех масштабах и при тех ограничениях, что имеются в том месте (далёких от лабораторных, где много глаз) — пока вопрос. Тут как с кругами: подобное сделать руками можно, но тайно, ночью и небольшой группой затруднительно, а инсценировать нужный фон и смятие растений вообще непонятно как. Во всяком случае, у MIT не получилось.

Лол, кто-то добавил: http://bugmenot.com/view/pgpru.com

3 years old

Винтажный, но работает, зареган на мыло bugmenot@mailinator.com. Никто не хочет его блокнуть?

"Все тайное рано или поздно становится пофиг."

Смотрели с приятелем.
Ничего нового не услышали. Ничего старого не увидели. Мамонтов™ и этим все сказано.
Из участников некоторые выражали еще кое-как свои мысли. В остальном же "Прямой эфир", ВГТРК – стандартно.
Помимо прочих экспертов в студии присутствовал и выступал Шамир.
Железнов (не путать с Железняком) несколько раз брал микрофон. Остальные так, не бутафории, но и не эксперты.

Квантовая память, одиночные фотоны и атомные часы

«В настоящее время мы можем точно управлять ультрахолодными квантовыми газами в режиме доминирования квантовых многочастичных эффектов. Используя сильное взаимодействие ридберговских атомов с главным квантовым числом n100, можно детерминированным образом генерировать одиночные фотоны. Многочастичные осцилляции Раби, наблюдаемые в подобных ансамблях, могут применяться для симуляции сложных квантовых систем. Частоту одиночных фотонов можно менять в пределах оптического спектра с помощью четырехволнового взаимодействия в холодном атомном газе; можно сохранять свет в течение времен порядка минуты, используя когерентности базовых уровней атомов в оптических решетках, что открывает возможности для создания распределенных квантовых систем межконтинентального размера. Усилия мировых ученых в настоящее время сосредоточены на измерении частоты перехода между ядерными дублетными подуровнями основного уровня Th-229. Оптические часы, основанные на этом переходе, позволят измерять временные вариации фундаментальных констант с беспрецедентной точностью.»

И не поспоришь...

/comment48975

Кстати, фундаментальная криптография, не особо вылезает за рамки абстрактной алгебры. Если криптографы также активно начнут применять теорию категорий, вот интересно что будет — новые алгоритмы или взломы старых?

spinore (14/11/2011 04:44)

Не прошло и трёх лет, как основы уже попытались формализовать в категориях: Chasing diagrams in cryptography:

But how useful might our categorical models of computation be for cryptography? Can the categorical tools, developed for high level program semantics, really be used to stratify cryptographic constructions? The preliminary evidence, some of which was presented here, suggests that certain types of cryptographic proofs and constructions can be significantly simplified by using categorical tools to ‘hide the implementation details’. The price to be paid, though, is that this hiding requires some preliminary work. For instance, we have seen that the secrecy conditions can be captured by simple diagrams, albeit in randomized categories.
This approach echoes the well established programming methodologies, where complex structures are encapsulate into components that hide the irrelevant implementation details, and only the fragments that need to be manipulated are displayed at the interface. The categorical approach developed in Lambek’s work has made such strategies available across a broad gamut of sciences.

17 pages, 4 figures; to appear in: 'Categories in Logic, Language and Physics. Festschrift on the occasion of Jim Lambek's 90th birthday', Claudia Casadio, Bob Coecke, Michael Moortgat, and Philip Scott (editors)

А люди-то те же:

Bob Coecke (Oxford), "Selling quantum computing to the masses: a tale of food, spiders and Google"

Для защиты от установки жучков помогает лак для ногтей с блёстками. Нужно нанести его на винты, разъёмы и пр. и сфотографировать. Блёстки создают уникальный случайный, практически невоспроизводимый паттерн, который можно только имитировать внешне (а это будет обнаружено), но не скопировать. Полезно при пересечении границ при таможенном досмотре и др. ситуациях выявления вмешательства.

Требуется тотальное фотографирование и регулярное сличение всех закрашенных поверхностей. И устойчивость психики к гламурному виду своего железа.

Учебное пособие, я б даже сказал, настольная книга для местных обитателей.
Будет полезным как для матерых Пользователей, так и для начинающих и продолжающих срачи дискуссии Гостей.

2⁷ Nerd Disses: A Significant Quantity of Disrespect

From the Foreword:

Dear Reader,

If you’re like us, you’ve faced trouble from bullies. For example, I was once pinned down by a young lad who repeatedly asked me why I was hitting myself, when he knew full well that I had temporarily ceded hegemony over my hands and forearms. I tried to explain it to him, but he didn’t seem to comprehend. In retrospect, I can only conclude that my explanation was not articulate enough.

To that end, I and Phil Plait have teamed up to create precisely 128 insults designed to weaken the resolve of aggressors, while educating them in their primary field of interest. Whether the person pummeling you is a student of mathematics or belles-lettres, we have the right words for the occasion.

Zach Weinersmith

PS: In the highly likely situation that the person pummeling you refuses to cease his aggression until he understands the meaning of the insult, we have also provided an appendix in which the insults are explained.

Я б даже больше сказал: банальный спам с разводом на бабки. А что, Донцова уже плохо стала продаваться, больше не в моде, захотелось попробовать что-то новое?

Гость (31/01/2014 01:54), после отступа цитирование надо закрывать на следующей строке, иначе перекоробит. Правильно:Неправильно:

Банальный спам и развод на бабки? Вам доллара жалко чтоле? Донцова — это классика, вы ничего не понимаете просто, там между строк надо читать и вглубь смотреть, не то что эти ваши бюллетени, журналы и отчеты, ибо смотрящий да услышит. Я сейчас плавно перехожу с Донцовой на любовные романы.

Вот, адаптировано для вас, читайте бесплатно. Хотя кому я это говорю? Ваш мозг такой маленький, что его нельзя объяснить классической физикой ©.*

*Состояния очень маленьких объектов (таких как индивидуальные атомы) объясняются с помощью квантовой, а не классической физики.


А я говорю, не надо! Правильно так, закрывать сразу, иначе вылетит с ошибкой!
Боже же ж мой, как можно быть настолько недальновидным? Не удивлюсь, если вы до сих пор считаете, что позитрон — это веселый робот.

Ни arXiv, ни IACR не требуют с вас доллар за скачивание статей/книг/диссертаций, а там куда более ценная информация для человечества, и куда больше трудовклада людей, чем в ваших ссылках. Впрочем, вот это неплохо (наткнулся, пойдя по вашим ссылкам).


Если вам палец показать, то тоже смешно будет? По ссылкам голимый стереортиный несмешной тухляк.


/comment64422:

Если строка начинается минимум с двух пробелов, формируется отступ. Если есть отступ в цитировании, закрытие цитирования ]> должно быть на следующей строке, а не на той, где текст кончился. Это известный баг движка, который уже миллион раз обсуждали.

Изначально про workaround рассказал SATtva, но оригинальный пост уже не найти.

P.S. Пример смешной штуки: в обсуждениях "зачем нужен язык X, когда уже есть язык Y" добавляют

Зачем нужен LISP, когда уже есть LISP?

Да, тут в одном предложении не объяснить, почему это смешно. Надо знать, что такое Scheme, Scheme 48, и откуда взялось 48 (считается, что любой нормально понимающий LISP человек должен быть способен написать его простейший компилятор на нём же за 48 часов, Схема — диалект LISPа; т.е. мораль — если вам что-то не нравится, напишите свой LISP/DSL на том, что уже есть, т.к. язык универсален, и займёт это всего-то пару суток). Плюс, в шутке идёт отсылка к рекурсии.