РегистрацияВ последнее время расплодилось немерянное количество Токсов, практически под любую ОСь. Все они работают по p2p, то есть не нуждаются в серверах.
Все это конечно радует, но где-то проскакивала грустной мысль, что все эти Токсы уязвим к атаке типа подделка кода. Т.е., если кто-то из участников Tox-сети слегка переделает свой Tox-клиент (код же открытый!), то сможет подслушивать разговоры других участников, ии даже заразить их зловредом.
Этот вроде неоспоримый недостаток я машинально сразу принял к сведению, и поэтому особого восторга от Токсов не испытывал.
Но может, автор грустной мысли ошибся и все не так плохо? И идеология Tox-сети все-таки имеет защиту от поддобных атак?
комментариев: 1060 документов: 16 редакций: 32
А в windows 95 можно было целый Internet с рабочего стола удалить!!! :)
Впрочем, то, что токсов много, тоже не очень хорошо, тут очень остро встаёт проблема качества конкретного tox-клиента.
комментариев: 271 документов: 0 редакций: 0
Хотел прокомментировать.. потом..
Слушайте, а давайте вы расскажите, как вы это все себе представляете. Ну вот это вот заражение, подслушивание и т.д.
Вы сами пользовались хоть одним клиентам? Знаете как он работает?
комментариев: 39 документов: 4 редакций: 1
Вопросом на вопрос – это лихо конечно.
Все, что я знаю, это безсерверная технология p2p, поиск друг друга по DHT, шифрование end-to-end, т.е. без всегда подозреваемых посредников.
Сейчас начал пользоваться qTox.
До этого пользовался uTox только потому, что на каждом заборе было написано, что он лучше, и что так считают сами разработчики.
Но когда увидел в работе qTox, он мне понравился больше свое проработанностью.
Удалось даже пообщаться по нему через Tor, причем качество звука было отменное, хотя фразы пропадали.
Помнится, был продукт от нашего форумчанина Gegel, но звук через Tor был очень искаженный.
Что знал, рассказал. Ваш черед наводить тень на плетень :)