GSM/Yota + VPN + движение

От кого прячетесь? От Йоты или от VPN-сервера? Если VPN через Йоту на удалённый сервер, то в чём отличие от обычного проводного провайдера? Промежуточный транспорт трафика он и есть промежуточный транспорт трафика. Что имелось в виду под таймингом? — То, когда в сети, а когда нет?

А, понял, туплю. С таймингом вопрос ясен. Сказать заранее сложно, но поидее да, какая-то локация должна из-за этого быть, вопрос только насколько точная. Только при чём тут VPN тогда? Йоте всё равно, с кем вы соединяетесь, им важно только чтоб через них ваш трафик шёл.

бл. ну и ответы! один хуже другого.
Имелось ввиду: прерывается связь при смене соты на мгновение или нет? И если да, то сопоставив такие же "перерывы" со стороны сайта можно сузить круг подозреваемых )

[school]
бл. ну и вопросы. что по форме, что по содержанию. тут все и всегда долбят впн через йоту.
а потестировать слабо? кружите тогда вокруг одной соты.
трудно уразуметь, что не нужны вы никому с такой формулировкой и постановкой вопроса. в смысле атакующим. если вас будут пасти, вам других подлянок накидают и без дефолтной смены соты при движении. кто пользовался беспроводным нетом – качество неважно и так разрывы будут, без смены соты. и при чем здесь смена сот? есть зона покрытия и зона уверенного приема – теоретически никаких обрывов из-за этого быть не должно. вероятно будут логи что в час х коннектился в этой зоне к этой станции, в час y к другой. это ж не стык на токоприемнике епт.

прерывается связь при смене соты на мгновение или нет?

что считать мгновеньем. теоретически нет, практически пусть скажут спецы по мобилам, тут такие есть. или думаете, что подле одной вышки "ни единого разрыва" © не будет? факт в том, что на холодную воду дуете.
не вы впнтраф через тор пытаетесь гнать? это кривая тема, тор через впн куда лучше.
[/school]

Гость (31/05/2013 23:14) ⇐ +1
Ступил чуть выше, сейчас вспомнил: GSM-то примерно так же работает, в каждый момент телефон подключен, в общем случае, к нескольким вышкам. GPS тоже так же (к нескольким спутникам для устойчивой связи), потому да, ТС чего-то странного хочет.

бл. ну и ответы! один хуже другого.

Чем короче написано, тем выше шансы, что написано непонятно, и что никто не поймёт, что хотел ТС. Во фразу «тайминг при смене сот базовых станций» можно много разных смыслов запихать.

Все уже давно все поняли :)
В аналоговых стандартах сотовой связи при смене соты было именно ПРЕРЫВАНИЕ причем более чем на секунду, с чем мирились модемы с протоколами типа асинхронных но никак не V32/V34/V90 :)

Далее пару моментов:

GSM-то примерно так же работает, в каждый момент телефон подключен, в общем случае, к нескольким вышкам

Бред имхо! Этим славится только CDMA, но никак не GSM который только к одной базе подключен!

А есть ли прерывание связи при смене сот в GSM вопрос открытый, так как протокол разрабатывался давно, еще до навесов типа GPRS, поэтому прерывание вполне может иметь место быть!

GPS тоже так же (к нескольким спутникам для устойчивой связи)

Смешали в кучу кони люди... GPS занимается ПЕЛЕНГОМ, а GSM обеспечением связи! Зачем GSM коннектиться одновременно к нескольким базам? Это же не CDMA где протокол совершенно иного поколения!

Зачем GSM коннектиться одновременно к нескольким базам?

Для улучшения качества и устойчивости связи, например. Происходит это или нет — не знаю, в каких-то статьях что-то такое упоминалось, но настаивать не буду, детали забыты.

Везде где может, конектится к трём и более базам, посмотрите dumpsys на любом андроид фоне, несколько вышек всегда видны + пеленгация благодаря этому же осуществляется безо всяких GPS.

Пассажиров метро отследят по телефонам.

И как удачно пожары вчера случились однако.