Альтернатива А5/3 (GSM сети)?

AES. Разница в ресурсопотреблении даже на маломощном железе должна быть незначительной.

а что скажете о CLEFIA? возможно или нет?

А что, эта малоизученная экзотика даёт существенный выигрыш при реализации в железе при кем-то предполагаемой равной стойкости?

Я недавно увидел, что используется CAMELLIA (кажется, для https для pgpru). Был немало удивлён. С чего вдруг такой выбор дефолтов? Оно же хуже AES по стойкости?

"Оно" прошло японский проект CRYPTREC и европейский NESSIE (даже второй довольно вялый, первый наверное ещё менее интересный) и попало в стандартизацию ISO, формально как равностойкое с AES. А оттуда в OpenSSL и GnuPG. Но понятно, на каком шифре сейчас опробуются все методы криптоанализа. А зачем этот CAMELLIA нужен, хоть он и свободный, не очень ясно. Может японцам, типа своего ГОСТа.

CLEFIA — это алгоритм фирмы Sony для DRM, Сам по себе копирайтно заминированный. Может для всяких там консорциумов и самое то, но особого интереса среди криптоаналитиков явно не вызывает, хотя работы по нему есть.

Даже не знаю какими словами можно выразить то, как о???л этот мир. Надо вводить уголовную статью за использование, призыв к, пропаганду

• копирайта
• интеллектуальной собственности
• патентов
• коммерческих лицензий

Есть хоть одна страна с таким законодательством?

Риторический вопрос в оффтопической форме? Спасибо, меня тоже стошнило после чтения страницы соглашения Sony о правах на алгоритм :)

[offtop]
Да, к сожалению оффтопик. Был неконструктивный приступ зла против копирастов и корпораций. Желание сажать таких на нары и заставлять жить по законам которые они сами же и написали. Вот понравится ему на зоне как народ чай в кружках делает, начнёт себе так же — а его хлобысь побашке: "копирайт! Вон, пахан сидит там, он держит интеллектуальную собственность на кипячение чая — без его ведома и разрешения не варить, если варишь — плати патентные отчисления". И так чтобы во всём, до самых мелочей, до абсурда, ещё лучше фильм на такую тему снять и показывать, т.е. обыграть эту идею. И ещё чтобы жопой своей они там тоже не владели — так им и объяснять: насмотря на то, что жопа на их теле, она лишь в их пользовании, не более того, дизассемблировать нельзя, открывать нельзя а правами на жопу владеет такой-то пахан. Он же и будет им и объяснять что они могут делать со своей жопой, а что нет. Тут параллелей много. Но это всё неконструктивно. Конструктивно — просто идти и убивать. Если законы не отражают интересы общества, значит суд должен браться в свои руки — это единственное, что их может заставить одуматься. Вот спрашивают "зачем ты убил директора Sony"? А ты такой отвечаешь "за копирастсво. И так будет с каждым". Вначале приучили народ к тому что спекуляция — это "бизнес, хитрое дело" (помните рекламу 90ых по ТВ?), теперь приучают к тому, что всем уже кто-то владеет, т.е. нелитимно мошенническим образом присвоил себе все права на изобретение какой-то штуки, пользуясь тем, что другие так не делали (а если б все так делали, никто бы ничего никогда не изобрёл).
[/offtop]

P.S.: Извините, был напуган не сдержался. Это примерно планировалось сказать выше, но уместилось в политкорректную фразу "не знаю какими словами можно выразить то, как о???л этот мир".

Оставим это выражение народного гнева для потомков, но дальше прошу не развивать. :)

Даже не знаю какими словами можно выразить то, как о???л этот мир. Надо вводить уголовную статью за использование, призыв к, пропаганду

• • патентов

Есть хоть одна страна с таким законодательством?

У вас есть хоть одно изобретение или патент?

[жёсткий offtop, просьба не развивать]

У вас есть хоть одно изобретение или патент?

Есть научные статьи и изобретённые алгоритмы. К счастью, пока научные результаты патентовать нельзя, но коммерциализация науки идёт полным ходом, потому за её будущее я не ручаюсь...
[/жёсткий offtop, просьба не развивать]