Каков порядок и основания для удаления темы в разделе ОФФТОПИК?

Вопрос навеян этим:

Вот возникла злость от недостаточно охлаждённого пива (происки китайских коммунистов?). И подумалось, а не прибить ли эту тему, как не несущую смысловой нагрузки?
SATtva, будь, пожалуйста, так добр. :)

Это так тут заведено? Кто-то из-за плохого настроения не разглядел глубочайшего, на мой взгляд, смысла темы, пол-суток не прошло, и тема удаляется? Из раздела оффтопик(!).

Прошу разъяснить. Хотя бы временные рамки побольше оставили, что-ли...

На страницу: 1, 2, 3 След.

Комментарии

—	SATtva (03/09/2009 22:00) профиль/связь <#> комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118

DDRTL2009, какой у Вас гламурный новый ключик! :-)

—	DDRTL2009 (03/09/2009 22:18) профиль/связь <#> комментариев: 115 документов: 19 редакций: 17

Конечно) Криптографический векторный гламур). Я думаю 6 часов хватит на ответ. Ну, а тех кто хочет уйти на администрацию вестимо просим покинуть форум. Помашу Вам ручкой с платочком)

—	*Гость* (03/09/2009 22:21) <#>

какой у Вас гламурный новый ключик! :-)

Я думаю, что он генерил ключи пока не появился красивый отпечаток :-)

—	Kent (03/09/2009 22:49) профиль/связь <#> комментариев: 437 документов: 30 редакций: 15

Тема просуществовала несколько дней.
Тему удалил Администратор.

—	Геолог (03/09/2009 22:53) профиль/связь <#> комментариев: 15 документов: 12 редакций: 1

Моё мнение – темы, которые не несут никакой смысловой нагрузки в вопросах криптографии и защиты информации – должны удаляться! Потрындеть "ни о чём" можно и в "Одноклассниках". Я думаю – килобайтов не жалко, но пожалейте тех пользователей, которые для "поиска истины" должны перерывать ваши офф-топики.

—	*Гость* (03/09/2009 23:42) <#>

Я думаю – килобайтов не жалко, но пожалейте тех пользователей, которые для "поиска истины" должны перерывать ваши офф-топики.

Зачем искать истину в разделе куда специально пишут оффтопик (хотя тоже истину, но с учетом расхода чужого времени)?

—	Kent (06/09/2009 01:27) профиль/связь <#> комментариев: 437 документов: 30 редакций: 15

Для окончательного закрытия вопроса и на будущее.
Информирую, в первую очередь, "гостей". Существует пункт Правил, если кто не читал: https://www.pgpru.com/proekt/pravila#h35-18

Ну и персонально для spinore сообщаю, что лет пять назад, когда никаких spinore тут и близко не было, "некоторые пользователи форума" принимали весьма активное участие, что немало способствовало популяризации этого сайта. И до сих пор стараются помогать новичкам (в большинстве, пользователям Windows), которых некоторые фанатики пытаются запинать, вменяя им в вину использование "нелюбимой" ОС.
"весомой квалификации не имеют" — интересно было бы взглянуть на независимое подтверждение "весомой квалификации" всех участников проекта.
"в обсуждениях практически не участвуют" — это есть. Вместо обсуждений занимаюсь реальным вкладом в open source, являясь мэйнтейнером пакетов для openSUSE и бета-тестером.

—	*Гость* (07/09/2009 04:02, исправлен 07/09/2009 09:40) <#>

Тема просуществовала несколько дней.

Между предложением удалить и самим удалением прошло 10 часов.

Существует пункт Правил, если кто не читал: https://www.pgpru.com/proekt/pravila#h35-18

А почему вы решили, что речь идёт о несогласии? В теме явно присутствут только вопросы, просьба разъяснить и пожелание указать временные рамки. Просто для того, чтобы знать, как часто нужно просматривать форум, чтобы успевать отвечать.

—	*Гость* (07/09/2009 04:23) <#>

темы, которые не несут никакой смысловой нагрузки в вопросах криптографии и защиты информации

Очень трудно придумать тему, которую никак нельзя связать с защитой информации (подсказка: "knowledge is power")

—	SATtva (07/09/2009 09:51) профиль/связь <#> комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118

Тема просуществовала несколько дней.

Между предложением удалить и самим удалением прошло 10 часов.

Речь о том, что уж за несколько дней можно было перевести её в практическую плоскость. Раз этого не произошло за несколько дней, то не произошло бы и позднее, причины приводил здесь. И, кстати, судя по тому, что на предложение вновь открыть тему (корректно задав в ней вектор обсуждению) так никто и не среагировал, она в принципе никому не интересна, а её удаление продолжает использоваться только как повод для ~~срача~~ совершенно неконструктивной дискуссии.

Спор предлагаю прекратить. Вечером эта тема будет закрыта.

—	*Гость* (07/09/2009 21:13) <#>

на предложение вновь открыть тему (корректно задав в ней вектор обсуждению) так никто и не среагировал, она в принципе никому не интересна

Ага, прямо так в принципе и никому. Мне, например, тема free soft || communism интересна, правда не очень понятно, кагого рода конструктив ожидается в такой общей теме.

А эту тему имхо закрывать не следует без ответа о временных рамках. Меня интересует конкретно, как часто (в днях или часах) надо просматривать сайт, чтобы не попасть в аналогичную ситуацию.

—	SATtva (07/09/2009 21:28) профиль/связь <#> комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118

Ещё раз: в какую ситуацию Вы боитесь попасть? Не успеть высказаться в теме? Тема висела несколько дней, времени было предостаточно.

Устанавливать жёсткие временнЫе ограничения я не стану. Но как и раньше темы не закрывались и не удалялись, пока в них оставался ещё какой-то потенциал для обсуждения (за исключением спама и бессмысленного отравления ноосферы, как и в рассматриваемом случае), так не будет этого и впредь.

—	*Гость* (07/09/2009 23:12) <#>

в какую ситуацию Вы боитесь попасть?

Ну была тема, в ней появлялись разнообразные комментарии, некоторые из них мне были интересны, собирался с мыслями написать свой когда поднакопилось бы достаточно материала (поскольку не гигант мысли всё генерировать самому – а тут, типа коллективный разум), а тут бац – темы нет. Если бы зашёл пораньше, успел бы попросить не закрывать тему.

Ещё раз говорю – ваш ~~аромат~~ сайт, ваши правила. Не спорю, не возражаю (поскольку запрещено). Хотелось бы просто получше к ним приспособиться.

Устанавливать жёсткие временнЫе ограничения я не стану

ну хотя-бы нижнюю границу. Хотя-бы сутки.

—	*Гость* (07/09/2009 23:16) <#>

бессмысленного отравления ноосферы, как и в рассматриваемом случае

Да, тут уже писали, если модератор не вилит смысла, значит его нет. Хорошо бы дописать в правила.

—	SATtva (07/09/2009 23:21) профиль/связь <#> комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118

На этой оптимистичной ноте мы и закроем тему.

На страницу: 1, 2, 3 След.

Ваша оценка документа [показать результаты]